9月3日、佐久穂町議会では9月定例会が開催された。
9月定例会といえば、
昨年度である令和元年度の一般会計や特別会計の決算。
その承認をする議会となる。
もちろんその他にも、
令和2年度の補正予算についても、
新型コロナウイルス対応関連についての補正が、
専決処分もふくめて多く提案されている。
まぁそれらの具体的内容は、
後日、委員会が実施されたときにでも記事にするとして・・・
今回はまず、
試行的に持ち込みが認められたPCやタブレットについて、
実際に利用してみての感想などを忘れないうちに・・・。
今回、私はタブレットを持ち込んでの試行をしてみた。
理由は、メモをとることを重視したから。
私のもっているタブレットは、
Wifi専用の HUAWEI MatePad M5 Pro 。
ちょっとした話題に上がっているメーカーの、
スタイラスペンつきの機種。
PCの持ち込みのパターンも考えたが、
その携帯性の良さから今回はタブレットを選択。
使用するソフトは Microsoft の One Note 。
これもスタイラスペンつきのタブレットであることも加味して、
メモを取りやすいということを最優先とした
ソフトを選択した。
結論から言うと、メモをとることに関しては問題ない。
そう。
問題ないというのは紙媒体にメモをとるのと何ら変わりがない。
変わりがないということは優れたところも、
ほとんど見受けられない。
問題点はあった。
初めてだからということもあるが、
資料になるPDFのデータが、
ページ数として多くて、
One Note では私の理解不足もあって、
ページの検索に時間がかかりすぎる。
思ったページに一気に飛ぶ方法もわからないまま、
刻々と時間だけが過ぎていってしまう。
これについての対処法は当然ながらある。
One Note はセクションとページという階層構造になっているから、
事前にそれらの資料をもっと小分けにしてページ化すればいい。
そこで考えなければならないのは、
それを事前にやっておくことのの作業量とストレスが、
紙媒体としての資料を使わずに、
デジタルデバイスを使用するメリットを上回るか？
ということだろう。
もうひとつ・・・
手書きのメモにこだわるなら、
今回の選択はありだったとは思うが、
そもそもの仮説検証のありかたが間違っていたのかもしれない。
要するに、
紙媒体の資料の一番の強みである手書きのメモ。
ここにタブレット使用を合わせていってしまったのは、
相手の得意分野を凌駕しようとする選択で、
実に不利な検証だったということだ。
そりゃ、手書き勝負だったら、
まだまだデジタルデバイスは紙とペンに勝てないだろう。
では、タブレットの得意分野とは何か？
ということになる。
実はこれも私の選択ミスだった気が今更ながらにするのだが、
やはりタブレットはいまのところPCの下位互換だ。
タブレットは携帯性が最も良く、
しかしながら
手書きは紙媒体に及ばず、
処理速度や機能性ではPCに及ばない・・・特にAndroid端末では。
そんなわけで私の中では、
中途半端さばかりが目立つ結果になった。
むしろPCを選択して、
メモ等の入力をキーボードに決めて検証していたら、
大きく結果は変わっていた気がする。
次回はそのあたりの検証をしていかねばならない。
もちろん、タブレットの検証も、
今回限りではあまりにも工夫がないので、
引き続きやっていくことになるが・・・。
現実的に考えて、
そもそもデジタルデバイスは、
紙媒体に対し、
紙資源を節約するために生まれた媒体ではない。
と同時に、実は政治の世界、
特に議会というものは
デジタルデバイスそのものの優位性を活かせるほどの、
法整備や制度設計がなされていない
最も突出した分野なのかもしれない。
例えば、議場に新聞を持ち込んではいけないという規則がある。
だからデジタルデバイスも議場ではインターネットは禁止。
そもそもデジタルデバイスがこんだけ使われるようになったのは、
インターネット環境のおかげ。
それ以前もPCを持っている人はいたが、
ワープロ程度の利用しかしていないのが現実だった。
その歴史的な優位性を、
議場は規則の中で放棄してしまっているわけだ。
まぁ、議場でインターネットが使えるようになったとして、
何に使うの？と言われれば、
実は答えに窮してしまう私がいるのは内緒。
いずれにせよ、
今後も様々な設定のもと検証をつづけていくより、
今は道がない。
コメント